Opinion publica sobre la multifuncionalidad del regadío: el caso de Castilla y Leon

This paper analyses the demands from the society of Castilla y León (Spain) regarding its agricultural sector through the valuation of the relevance of its productive and non-productive functions. Additionally, it assesses the level of social satisfaction concerning the performance of these functions by irrigated agriculture in this region. For this purpose primary data colleted through a survey has been used. Results obtained show that the average citizen does not perceive a higher utility from irrigated agriculture compared with the whole agricultural sector. For these agricultural systems the social function is the element of multifunctionality considered most relevant regarding the perceived social welfare. Resumen Este trabajo analiza las demandas de la sociedad castellana y leonesa en relación a la agricultura mediante la valoración de la importancia de sus funciones productivas y no productivas. Asimismo, trata de cuantificar el nivel de satisfacción social del desempeño de dichas funciones por el regadío de la región. Para tal fin se ha utilizado información primaria procedente de una encuesta. Los resultados obtenidos muestran que el ciudadano medio de Castilla y León no percibe una utilidad diferencial del regadío respecto del resto del sector agrario. La función social del regadío es el elemento que más posiciona a los ciudadanos en cuanto a su contribución al bienestar social percibido. Palabras clave: multifuncionalidad, demanda social, percepción pública, agricultura de regadío, Castilla y León


Variant title:
Public opinion on the multifunctionality of irrigated agriculture: the case of Castilla y Leon
Issue Date:
2007
Publication Type:
Journal Article
PURL Identifier:
http://purl.umn.edu/8001
Published in:
Economia Agraria y Recursos Naturales, Volume 07, Number 13
Page range:
3-25
Total Pages:
23
JEL Codes:
Q25; Q15




 Record created 2017-04-01, last modified 2017-08-23

Fulltext:
Download fulltext
PDF

Rate this document:

Rate this document:
1
2
3
 
(Not yet reviewed)