Files
Abstract
Este artigo teve como objetivo analisar a visão neoclássica do desenvolvimento econômico
a partir da modernização agrícola, particularmente, para os países em desenvolvimento.
Para isso, teve-se como fonte teórico-empírica de análise as abordagens de Schultz e Paiva
para o crescimento da agricultura. Constatou-se que, mesmo após anos de apresentação e
discussão dos modelos apresentados por esses dois autores, os mesmos permanecem
carentes de uma revisão crítica, tendo em vista que suas análises não perderam espaço,
tanto no campo de política agrícola e econômica, quanto na realidade dos países em
desenvolvimento.Assim, fez-se uma leitura dos escritos desses autores, além de seus
críticos. Segundo Schultz, pela análise dos insumos de alto rendimento na agricultura
poder-se-ia promover o crescimento de um país. Contudo, essa visão admitia o princípio da
racionalidade plena para os agricultores e, logo, desconsiderava os legados da antropologia
para a tomada de decisão desses agentes. Paiva apresentou a idéia de manter um setor
agrícola moderno e um tradicional, pois o setor não-rural seria incapaz de absorver toda a
produção, o que empobreceria o meio rural. Esta interpretação desconsiderou o equilíbrio
geral da economia e a possibilidade de absorção da produção pelo mercado externo. Naprática, variáveis exógenas, como a intervenção dos governos no
mercado e os conseqüentes efeitos sobre o comércio de bens agrícolas e sobre a renda
daqueles que vivem no meio rural, não permitiram averiguar sobre a validade ou não das
interpretações desses autores, inspiradas na hipótese neoclássica de mercados
perfeitamente competitivos.